Tôi sẽ explore project context trước, rồi xác nhận approach với bạn.
Từ CLAUDE.md, tôi thấy project đã publish 117 bài theo công thức chuẩn: đoạn mở → mục lục → H2/H3 → bảng/bullet → ảnh → citation → FAQ → CTA. Bài nhóm E (Reference Anchor) cần dùng Sonnet cho chất lượng trích dẫn khoa học cao.
Spec JSON của bạn rất chi tiết (11 must-include facts, 4 nghiên cứu quốc tế, case study, internal links). Nhưng tôi cần clarify một điểm về structure:
Câu hỏi: Theo bạn, cách nào tổ chức 4 nghiên cứu (Atiyeh, Arancon, Singh, Gutiérrez-Miceli) sẽ rõ ràng nhất?
Option A — Tách từng H2: Mỗi nhà nghiên cứu / khía cạnh riêng một H2 - H2: Atiyeh — Năng suất cà chua tăng 30-40% - H2: Arancon — Giảm sâu bệnh nhờ vi sinh vật - H2: Singh — Độ Brix, vitamin C - H2: Gutiérrez-Miceli — Lycopene & carotenoid
Option B — Tổng hợp theo chủ đề: Nhóm các nghiên cứu theo kết quả (năng suất, chất lượng, khả năng chống bệnh)
- H2: Tác động lên năng suất (Atiyeh, Arancon)
- H2: Cải thiện chất lượng quả (Singh, Gutiérrez-Miceli)
- H2: Cơ chế khoa học & vi sinh vật (tất cả 4 nhà → cross-reference)
Option A sẽ dài hơn nhưng chi tiết/dễ dàng trích dẫn (AI thích). Option B sẽ compact hơn (2000 từ còn chật chội) nhưng nguy hiểm là mỗi section thiếu chiều sâu.
Bạn nghĩ sao — A hay B? (Hoặc có cách tổ chức khác bạn prefer?)