Sục khí thường được nhắc đến khi chuẩn bị trà phân, nhưng việc có máy sục không tự chứng minh chất lượng dịch. Cần phân biệt câu hỏi về sinh trưởng cây với câu hỏi về vi sinh gây hại.
So sánh cách chiết trong nghiên cứu pak choi
Pant và cộng sự (2009) so sánh ba cách chiết trên cải pak choi: không sục khí, có sục khí, và có sục khí kèm chất bổ sung. Tổng quần thể và hoạt tính vi sinh không khác nhau theo cách chiết. Trong hệ này, không có lợi ích chung của sục khí hay chất bổ sung.
Kết quả này không có nghĩa mọi quy trình đều giống nhau, mà nhắc rằng cần phép so sánh thay vì mặc định sục khí luôn tốt hơn.
An toàn là một câu hỏi riêng
Duffy và cộng sự năm 2004 khảo sát trà compost và ghi nhận bổ sung mật rỉ có thể tạo điều kiện tăng trưởng trở lại của Salmonella và E. coli. Đây không phải nghiên cứu riêng trên mọi loại phân trùn, nhưng phản bác giả định thêm đường chỉ nuôi vi sinh có lợi.
Độ đục, mùi và lượng bọt không thay thế phép kiểm tra vi sinh. Cũng không thể chứng minh dịch an toàn bằng việc cây không bị cháy lá.
Đọc quy trình trước khi làm theo
Một quy trình muốn được đánh giá cần nêu rõ nguyên liệu, nguồn nước, thiết bị, chất bổ sung, mục đích sử dụng và chỉ tiêu kiểm tra. Nếu thiếu các thông tin này, thời gian ngâm đơn lẻ không tạo thành công thức đã xác nhận.
Bài viết không đưa công thức trà tự ủ để phun rau ăn sống, không coi trà phân là thuốc bảo vệ thực vật và không xác nhận quy trình cho HLX50.
Đọc thêm: Pha phân trùn quế tưới cây: phân biệt dịch chiết, trà phân và nước rỉ; Phân trùn và chất lượng rau: không đồng nhất mọi chất chống oxy hóa.